新余商标注册申请的方式有哪几种

商标注册非比寻常，它不同于其它事物的注册，商标注册对于品牌还有公司的意义非常重大，我们一定要重视起来！一般来讲，新余商标注册申请的方式有两种，一种就是自己进行商标注册，另一种就是找代理公司进行代理注册。

随着国家有关政策的调整，办理手续的程序在不断地简化，时间在不断缩短，效率也在不断提高，个人独立进行商标注册申请的方式也被一些人所采纳。但是“尺有所长，寸有所短”。举个例子，个人在向有关部门提交申请材料的时候，会经常因为一些比如材料准备不全不对，不知道往哪些部门跑等类似的问题，浪费许多不必要的时间和精力。

而一些代理商标注册的公司拥有专业的团队，具备丰富的商标注册经验，有较为灵活的人脉资源，掌握我们外界并不太熟悉的内部消息和内部资源，和客户树立起长期稳定的关系，在这些方面，有实力的代理公司能够更好的完成业务。商标注册非比寻常，专业的事找专业的人，期待您的选择！

2020年初，有好多客户都来咨询进出口贸易公司注册条件以及经营范围如何填的相关问题，之所有有那么多客户来问，我想大概是想生产医护用品，口罩，食品等产品，出口给疫情严重的地区吧。下面我司小编就来给大家讲一讲"进出口贸易公司注册条件及经营范围如何填写"希望对大家有所帮助！

一、首先来说一说，进出口贸易公司的注册条件有哪些？

1、首先注册进出口贸易公司需要有一个办公场地，就是常用的办公地址。

2、进出口贸易公司注册，经营范围中必须要有"货物进出口""技术进出口"的小项，如果没有的话，则可以通过变更经营范围的方式，进行添加。

3、海关负责人就是负责和熟悉进出口业务的本公司人员，在办理"进出口"项时，会要求提示海关负责人的资料。

4、企业已办理税务登记，并且依法纳税，以及按国家规定报送工商年报并通过。并且已经开设银行基本账户。

二、进出口贸易公司经营范围如何填写？

1、内资进出口公司经营范围国内的个人或企业投资注册进出口公司，关于进出口这方面的经营范围只需要一句话就能概括，即"从事货物及技术的进出口业务"，无需详细地写明进出口产品目录。此外，进出公司还可以从事国内贸易或咨询服务，如电子产品、建筑材料、日用百货等产品的销售，企业管理咨询，商务咨询，等等。

2、外资进出口公司经营范围外资进出口公司的经营范围也可以跨多个行业，可以做贸易，也可以做服务或咨询。但经营范围中，关于进出口业务的描述，必须把所从事的进出口产品清单写清楚。如从事电子产品、工艺礼品、棉纺织品的进出口业务、佣金代理及相关配套服务。

3、关于进出口公司经营范围的规定以注册进出口公司为例，其经营范围在公司查名时须予以确认，以后的工商注册登记等审批，以公司名称核准时报填的经营范围为准。进出口贸易公司经营活动中，可以增加或减少经营范围，需办理工商营业执照及税务登记证等公司证照的变更手续。

能随便抢注他人在使用而未注册的上标吗？商标注册建议：对他人在使用已经有一定营销而未注册的商标，我们不能以不正当手段抢先注册。我国实行的是注册商标机制，这宗制度会引起“商标抢注”现象，一些人不是为了在生成营销中使用某一商标，而是利用实践中一些企业商标意识淡薄，抢先注册他们在使用未注册的商标，然后又以高价转让给真正在使用的人，谋取利益。此类行为违反了诚实信用原则，侵害了在先使用人的权益。

为了防止和避免此类行为的发生，各国商标法往往都是基于诚信原则，对已经在使用并有一定影响的商标予以保护，制止不正当手段抢注商标行为。我国小标法第32条同样规定“申请商标注册，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响力的商标。

即未经商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。